Difference between revisions of "YourGuideToFreedom"

Latest revision as of 02:26, 4 May 2012

Hungarian section

Magyar ismertetés a "szabad piacról", kulcsszavak: 1913-12-13 Federal Reserve Act, pénzkibocsájtás, a világ legnagyobb buvésztrükkje: a tartalékráta rendszer, trükkös adórendszer, média, politika, parlamentáris demokrácia, kollektivizmus, fasizmus, világuralom módszerei

• Nyomtathato Ismeretterjeszto szorolap Töltse le, Nyomtassa, Terjessze !
  • regebbi szorolap melybol a fenti (az ismeretlen szerzo engedélye nélkül) továbbfejlesztésre került
  • 2..6 oldalak: doc formátum ill. (2-6. oldalak) html formátum online nézéshez Kezdje az 1. oldallal, lásd fent!

Lásd http://rrr100.wikispaces.com/

Itt a kis zöld, hol a nagy piros ? - avagy a nagy bűvésztrükk - melynek áldozata az állam, és az adófizetÅ‘k

Magyarországon (és máshol is) a forgalomban levő pénz nagy részét (akár 95%-át) NEM az állam bocsájtja ki, a banki tartalékráta törvény (és gyakorlati alkalmazása) szerint.

A trükk az, hogy a kibocsájtott pénznek csak igen kis része készpénz (szakszóval M1): melyet az állam bocsájt ki, azaz a költségvetésben megjelenik (ennyivel kevesebb adót kell szedni). A kibocsájtott pénz nagy része számlapénz (szakszóval M2), mely nagyon is hiányzik a költségvetésből. Normális esetben csak az állam bocsájthatna ki pénzt, és minden újonnan forgalomba kerülő forint a költségvetés számára állna rendelkezésre. Vagyis a legnagyobb trükk a költségvetésben (akárcsak a médiában) nem az, ami bennevan, hanem az, ami hiányzik. Ezt az állítást csak egyféleképpen lehetne megcáfolni: mutassa meg a kormány (melynek ez kötelessége!) a költségvetésben, pontosan, összegszerűen, évről évre mennyi kiadást fedezett a gazdaságba újonnan került pénz (M1 készpénz + M2 számlapénz). Az államnak kötelessége elszámolni ezzel. Csak az M1-el tud elszámolni, a jóval nagyobb mennyiségű M2 egyszerűen hiányzik.

Azért nem fogja tudni megmutatni senki (ezért leginkább valamilyen ködösítéssel – elfogadhatatlan módon - kitér a válasz elől), mert a pénz nagy részét alkotó M2-t egy „pénz multiplikátornak” nevezett bűvésztrükk segítségével nem az állam bocsájtotta ki, hanem magánbankok. Az 5%-os banki tartalékrátát kell figyelni, az a bűvész keze. Félrevezetés azt állítani, hogy a számlapénz nem pénz: az emberek, kereskedők, gyártók, és az APEH is pénznek tekintik azt.

A helyzet úgy szemléltethető, hogy az újonnan forgalomba kerülő pénz 20 nyomtatóból jön ki. Ebből 1 nyomtató (mely M1 készpénzt nyomtat) az államnál van, a költségvetés javára nyomtat. A többi 19 nyomtató (mely M2 számlapénzt „nyomtat” - nyilván számítógépekben megjelenő adatok formájában) viszont magánkézben, a magánbankrendszer elosztva részesül ezek hasznából (kölcsönadja azt, ami eleve az államot illetné: és kamatot szed). Néha elhangzik az érv, hogy nincs semmi baj, mert a rendszer szabályozottan működik. A rendszer tényleg szabályozottan működik: a 19 nyomtató csak akkor nyomtathat, ha az állami 1 nyomtató is nyomtat. Mégis nagy a baj: ugyanis a 19 nyomtató rossz helyen van: ezek nem a költségvetés javára (az adók enyhítésére) nyomják (injektálják a gazdaságba) a pénzt, hanem ellenőrizhetetlen célokra: magánvagyonok gyarapítására, vagy ami még rosszabb: az állam eladósítására. Amikor ugyanis az állam a hozzá be nem folyt (rossz helyre került) újonnan kibocsájtott M2 hiányában deficites (ez mindig így van), kölcsönt vesz fel, többnyire a 19 nyomtató tulajdonosaitól. A kölcsön kamatait aztán nyöghetik az adófizetők, vagyis az állam még fizet is azoknak, akikhez ez a 19 nyomtató került. A tartalékrátát kell felemelni 5%-ról 100%-ra, amint Milton Friedman Nobel-díjas közgazdász kidolgozta. Ez állítja helyre a jelenlegi nonszensz helyzetet. Természetesen szó nincs arról, hogy a számlapénz alapvetően rossz lenne. A számlapénz (általánosságban elektronikus pénz) praktikus, pénz- (és környezet-) kímélő. Amennyiben a számlapénz csak az állam által kibocsájtott (eredetileg a költségvetés által felhasznált) pénz tükre, addig nincs baj (ez a 100%-os banki tartalékráta). Ebben az esetben X mennyiségű számlapénz csak úgy hozható forgalomba, ha ugyanannyi X mennyiségű állam által kibocsájtott pénz kikerül a forgalomból (ez technikailag megoldható sok húszezres felesleges kinyomtatása nélkül: pl. az állami banknál vezetett elszámoló-számlákkal).

Jelenleg a magánbankrendszer 20X mennyiségű M2 számlapénzt tud forgalomba hozni úgy, hogy csak X mennyiségű M1 (állam által kibocsájtott) pénzt von ki a forgalomból. Ez az 5%-os tartalékráta teljesen nonszensz helyzetet eredményez, lényegében a pénz nagy részét nem az állam bocsájtja ki, a pénzkibocsájtás jogát magánszervezeteknek adja át, és ez a kibocsájtott pénz nagy része a költségvetésből nagyon is hiányzik. Ez ellenkezik az Alkotmány szellemével. Ha esetleg az Alkotmány betűjével valamilyen tévedés miatt nem ellenkezne, akkor azt is javítani kell. Az a törvény, mely az 5%-os tartalékrátát lehetővé teszi, egyszerű parlamenti többséggel lecserélhető egy, a becsületes többség, az adófizetők érdekeit képviselő törvényre. Az MNB törvény a jelenlegi formájában tovább nem maradhat meg: a monetáris eszközöket ellenőrizhetetlen kezekből a választott országgyűlés kezébe kell adni, folyamatos tájékoztatási, elszámolási felelősség szigorú terhe mellett.

Kérjük gondolkodjon el a fentieken, és ha helyesnek találja, hogy csak az állam bocsájthasson ki pénzt, akkor terjessze

• beszélgessen ismeroseivel
• szórjon szórólapokat
• tájékozódjon, keressen, írjon a témában cikkeket
• tegyen rövid 1..4 soros bevezetot és http://rrr100.wikispaces.com/ linket az emailjei aláírásába

We are flooded with information. Yet, some important information is held back, especially by mainstream media.

This makes it hard to figure out what's behind the scene, who pulls the strings. Actually, it is almost guaranteed, that unsuspicios individuals listening to mainstream media come out with a certain mindset / set of conclusions.

This page lists some items that you can think about and verify in a very short time. Yet they show you that some widely accepted concepts are bogus and dangerous - in the long term disastrous -, and cost you a lot of cash and work every month

• the government / military / secret services act like a good boy
  • pointing out only a few things about 911 (that you can verify quickly!) that mainstream media tried to hide, your idea about terrorism and government will change forever. See YourGuideToFreedom/WorldTradeCenter
• the elite power always acts good
  • think about the wealthiest interest-group (think not in terms of individuals, but interest-groups that can cooperate to reach common goals). Will they only control major legal industries / businesses? Why would they allow higher profit illegal business, like drugs and prostitutions to others ?
  • think about the bad guys, that run illegal drug trading and prostitution. Why would they not engage in legal businesses ? In fact they must get involved to survive (called money laundering)
  • so why would the control behind legal business (banking, industry, government) be different than the control behind illegal biz ? They are run by separate groups in the movies and tales. In real life
• Proxy
  • an entity that acts on behalf of others
  • like a corporation acts for it's owners (the majority shareholders who you cannot even identify most of the time)
  • makes it easy to hide the backstage
• Plausible Denial
  • methods that make it possible to deny the evil-doing
  • first deployed widely in secret services
  • very common in higher governmental circles
• Conspiracy
  • means that a group of people act behind the scene, for a certain n interest-group
• OccamsRazor guarantees a certain "simplest explanation" given the exposure on a certain topic. The truth is easily sacrificed with the facts that contradict the "simple explanation" hidden.
• Do not believe what you hear anywhere (including here). Do the thinking yourself. See "Please think actively" chapter on http://torrentchannel.com/