|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | ----
| + | nn |
| − | '''Hungarian section'''
| + | |
| − | | + | |
| − | Magyar ismertetés a "szabad piacról", kulcsszavak: 1913-12-13 Federal Reserve Act, pénzkibocsájtás, a világ legnagyobb buvésztrükkje: a tartalékráta rendszer, trükkös adórendszer, média, politika, parlamentáris demokrácia, kollektivizmus, fasizmus, világuralom módszerei
| + | |
| − | * [http://rrr100.wikispaces.com/space/showimage/M2_buvesztrukk_HU_7.doc Nyomtathato Ismeretterjeszto szorolap] '''Töltse le, Nyomtassa, Terjessze !'''
| + | |
| − | ** [http://www.bestsharing.com/files/jZyqii319942/basics_broschure_HU_4.doc.html regebbi szorolap] melybol a fenti (az ismeretlen szerzo engedélye nélkül) továbbfejlesztésre került
| + | |
| − | ** 2..6 oldalak: [http://www.bestsharing.com/files/wAWLnzJ294619/freemarket1_HU.doc.html doc formátum] ill. (2-6. oldalak) [http://www.bestsharing.com/files/zW8co294620/freemarket1_HU.html.html html formátum online nézéshez] Kezdje az 1. oldallal, lásd fent!
| + | |
| − | | + | |
| − | Lásd http://rrr100.wikispaces.com/
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Itt a kis zöld, hol a nagy piros ?''' - avagy a nagy bűvésztrükk - melynek áldozata az állam, és az adófizetÅ‘k
| + | |
| − | | + | |
| − | Magyarországon (és máshol is) a forgalomban levÅ‘ pénz nagy részét (akár 95%-át) NEM az állam bocsájtja ki, a banki tartalékráta törvény (és gyakorlati alkalmazása) szerint.
| + | |
| − | | + | |
| − | '''A trükk az, hogy a kibocsájtott pénznek csak igen kis része készpénz (szakszóval M1): melyet az állam bocsájt ki''', azaz a költségvetésben megjelenik (ennyivel kevesebb adót kell szedni). '''A kibocsájtott pénz nagy része számlapénz''' (szakszóval M2), '''mely nagyon is hiányzik a költségvetésbÅ‘l'''. Normális esetben csak az állam bocsájthatna ki pénzt, és minden újonnan forgalomba kerülÅ‘ forint a költségvetés számára állna rendelkezésre. Vagyis a legnagyobb trükk a költségvetésben (akárcsak a médiában) nem az, ami bennevan, hanem az, ami hiányzik. Ezt az állÃtást csak egyféleképpen lehetne megcáfolni: mutassa meg a kormány (melynek ez kötelessége!) a költségvetésben, pontosan, összegszerűen, évrÅ‘l évre mennyi kiadást fedezett a gazdaságba újonnan került pénz (M1 készpénz + M2 számlapénz). Az államnak kötelessége elszámolni ezzel. Csak az M1-el tud elszámolni, a jóval nagyobb mennyiségű M2 egyszerűen hiányzik.
| + | |
| − | | + | |
| − | Azért nem fogja tudni megmutatni senki (ezért leginkább valamilyen ködösÃtéssel – elfogadhatatlan módon - kitér a válasz elÅ‘l), mert a pénz nagy részét alkotó M2-t egy „pénz multiplikátornak†nevezett bűvésztrükk segÃtségével nem az állam bocsájtotta ki, hanem magánbankok. Az 5%-os banki tartalékrátát kell figyelni, az a bűvész keze. Félrevezetés azt állÃtani, hogy a számlapénz nem pénz: az emberek, kereskedÅ‘k, gyártók, és az APEH is pénznek tekintik azt.
| + | |
| − | | + | |
| − | A helyzet úgy szemléltethetÅ‘, hogy az újonnan forgalomba kerülÅ‘ pénz 20 nyomtatóból jön ki. EbbÅ‘l 1 nyomtató (mely M1 készpénzt nyomtat) az államnál van, a költségvetés javára nyomtat. A többi 19 nyomtató (mely M2 számlapénzt „nyomtat†- nyilván számÃtógépekben megjelenÅ‘ adatok formájában) viszont magánkézben, a magánbankrendszer elosztva részesül ezek hasznából (kölcsönadja azt, ami eleve az államot illetné: és kamatot szed). Néha elhangzik az érv, hogy nincs semmi baj, mert a rendszer szabályozottan működik. A rendszer tényleg szabályozottan működik: a 19 nyomtató csak akkor nyomtathat, ha az állami 1 nyomtató is nyomtat. Mégis nagy a baj: ugyanis a 19 nyomtató rossz helyen van: ezek nem a költségvetés javára (az adók enyhÃtésére) nyomják (injektálják a gazdaságba) a pénzt, hanem ellenÅ‘rizhetetlen célokra: magánvagyonok gyarapÃtására, vagy ami még rosszabb: az állam eladósÃtására. Amikor ugyanis az állam a hozzá be nem folyt (rossz helyre került) újonnan kibocsájtott M2 hiányában deficites (ez mindig Ãgy van), kölcsönt vesz fel, többnyire a 19 nyomtató tulajdonosaitól. A kölcsön kamatait aztán nyöghetik az adófizetÅ‘k, vagyis az állam még fizet is azoknak, akikhez ez a 19 nyomtató került.
| + | |
| − | A tartalékrátát kell felemelni 5%-ról 100%-ra, amint Milton Friedman Nobel-dÃjas közgazdász kidolgozta. Ez állÃtja helyre a jelenlegi nonszensz helyzetet. Természetesen szó nincs arról, hogy a számlapénz alapvetÅ‘en rossz lenne. A számlapénz (általánosságban elektronikus pénz) praktikus, pénz- (és környezet-) kÃmélÅ‘. Amennyiben a számlapénz csak az állam által kibocsájtott (eredetileg a költségvetés által felhasznált) pénz tükre, addig nincs baj (ez a 100%-os banki tartalékráta). Ebben az esetben X mennyiségű számlapénz csak úgy hozható forgalomba, ha ugyanannyi X mennyiségű állam által kibocsájtott pénz kikerül a forgalomból (ez technikailag megoldható sok húszezres felesleges kinyomtatása nélkül: pl. az állami banknál vezetett elszámoló-számlákkal).
| + | |
| − | | + | |
| − | Jelenleg a magánbankrendszer 20X mennyiségű M2 számlapénzt tud forgalomba hozni úgy, hogy csak X mennyiségű M1 (állam által kibocsájtott) pénzt von ki a forgalomból. Ez az 5%-os tartalékráta teljesen nonszensz helyzetet eredményez, lényegében a pénz nagy részét nem az állam bocsájtja ki, a pénzkibocsájtás jogát magánszervezeteknek adja át, és ez a kibocsájtott pénz nagy része a költségvetésbÅ‘l nagyon is hiányzik. Ez ellenkezik az Alkotmány szellemével. Ha esetleg az Alkotmány betűjével valamilyen tévedés miatt nem ellenkezne, akkor azt is javÃtani kell. Az a törvény, mely az 5%-os tartalékrátát lehetÅ‘vé teszi, egyszerű parlamenti többséggel lecserélhetÅ‘ egy, a becsületes többség, az adófizetÅ‘k érdekeit képviselÅ‘ törvényre. Az MNB törvény a jelenlegi formájában tovább nem maradhat meg: a monetáris eszközöket ellenÅ‘rizhetetlen kezekbÅ‘l a választott országgyűlés kezébe kell adni, folyamatos tájékoztatási, elszámolási felelÅ‘sség szigorú terhe mellett.
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Kérjük gondolkodjon el a fentieken, és ha helyesnek találja, hogy csak az állam bocsájthasson ki pénzt, akkor terjessze'''
| + | |
| − | * beszélgessen ismeroseivel
| + | |
| − | * szórjon szórólapokat
| + | |
| − | * tájékozódjon, keressen, Ãrjon a témában cikkeket
| + | |
| − | * '''tegyen rövid 1..4 soros bevezetot és http://rrr100.wikispaces.com/ linket az emailjei aláÃrásába'''
| + | |
| − | | + | |
| − | ----
| + | |
| − | | + | |
| − | '''We are flooded with information. Yet, some important information is held back, especially by mainstream media.'''
| + | |
| − | | + | |
| − | This makes it hard to figure out what's behind the scene, who pulls the strings. Actually, it is almost guaranteed, that unsuspicios individuals listening to mainstream media come out with a certain mindset / set of conclusions.
| + | |
| − | | + | |
| − | '''This page lists some items that you can think about and verify in a very short time. Yet they show you that some widely accepted concepts are bogus and dangerous - in the long term disastrous -, and cost you a lot of cash and work every month'''
| + | |
| − | | + | |
| − | * the government / military / secret services act like a good boy
| + | |
| − | ** pointing out '''only a few things about 911''' (that you can verify quickly!) that mainstream media tried to hide, '''your idea about terrorism and government will change forever'''. See [[YourGuideToFreedom/WorldTradeCenter]]
| + | |
| − | * the elite power always acts good
| + | |
| − | ** think about the wealthiest interest-group (think not in terms of individuals, but interest-groups that can cooperate to reach common goals). Will they only control major legal industries / businesses? Why would they allow higher profit illegal business, like drugs and prostitutions to others ?
| + | |
| − | ** think about the bad guys, that run illegal drug trading and prostitution. Why would they not engage in legal businesses ? In fact they must get involved to survive (called money laundering)
| + | |
| − | ** so why would the control behind legal business (banking, industry, government) be different than the control behind illegal biz ? They are run by separate groups in the movies and tales. In real life
| + | |
| − | * '''Proxy'''
| + | |
| − | ** an entity that acts on behalf of others
| + | |
| − | ** like a corporation acts for it's owners (the majority shareholders who you cannot even identify most of the time)
| + | |
| − | ** '''makes it easy to hide the backstage'''
| + | |
| − | * '''Plausible Denial'''
| + | |
| − | ** methods that make it possible to deny the evil-doing
| + | |
| − | ** first deployed widely in secret services
| + | |
| − | ** very common in higher governmental circles
| + | |
| − | * Conspiracy
| + | |
| − | ** means that a group of people act behind the scene, for a certain n interest-group
| + | |
| − | * [[OccamsRazor]] guarantees a certain "simplest explanation" given the exposure on a certain topic. The truth is easily sacrificed with the facts that contradict the "simple explanation" hidden.
| + | |
| − | * '''Do not believe''' what you hear anywhere (including here). '''Do the thinking yourself.''' See "Please think actively" chapter on http://torrentchannel.com/
| + | |
